Si hay algo sobre la institución del indulto en lo que todos se muestran conformes, es que la misma ha quedado sumamente obsoleta. Así lo demuestran bibliografía y práctica más recientes. El análisis de Sánchez-Vera parte de esta realidad, para confeccionar un cuerpo crítico que, tras desnudar la Ley de Indulto y dejar a la luz sus contradicciones más relevantes, llega a posicionarse en tesis probablemente abolicionistas, en particular de la mano de la utilización del instituto jurídico «cuestión de inconstitucionalidad» vs. la medida de gracia. En todo caso, también para el supuesto que se quisiese mantener en nuestra legislación el indulto, el trabajo propone algunas mejoras en la institución, como la claridad sobre la legitimación activa en su solicitud, la supresión de la pretensión de arrepentimiento del susceptible de la gracia, la recurribilidad de la decisión, y otras, que van desmenuzándose poco a poco a lo largo del trabajo.

—

Pardon law, a critical review

If everybody agrees with something about the institution of pardon this is that it is completely obsolete, the most recent bibliography and practice proving it. Sánchez-Vera’s analysis starts from this reality, to make up a critical body that, after undressing Pardon’s Law and exposing its most prominent contradictions, reaches theories probably abolitionists, specially by using the constitutional questions vs. prerogative of mercy. In any case, also on the assumption that we want to maintain in our laws the pardon, this paper suggests some improvements on the institution, as the clarity about the standing on the application, the lifting of the remorse hope on the mercy petitioner, the appeal against the decision, and other ideas spread through the paper.