La reciente aprobación el pasado 9 de marzo de la Directiva sobre presunción de inocencia y sobre el derecho a estar presente en el juicio ha supuesto un hito muy destacado en el camino hacia la fijación de unas normas comunes que refuercen la confianza entre los Estados miembros en el ámbito del proceso penal, en particular, en relación a los derechos fundamentales de los acusados.

Teniendo en cuenta el nivel de protección que existía hasta entonces en el ámbito europeo tanto en el plano legislativo como jurisprudencial, este trabajo analiza en detalle desde una perspectiva crítica las cuestiones más relevantes sobre la Directiva para ver hasta qué punto ha mejorado su protección con este nuevo instrumento. En particular se examina su tramitación legislativa, que ha sido especialmente laboriosa y discutida, el alcance con el que se ha regulado su ámbito objetivo y subjetivo de aplicación y, por último, el contenido básico que el legislador europeo ha querido reconocer a la presunción de inocencia tanto como regla de juicio como regla de tratamiento y al derecho de estar presente en el juicio.

—

The Directive 343/2016/UE on presumption of innocence and on the right to be present at the trial in criminal

The recent adoption on 9 March 2016 of the Directive on presumption of innocence and the right to be present at the trial was an outstanding milestone on the way to setting common standards to strengthen the mutual trust among Member States in criminal proceedings, in particular in the field of recognition of the fundamental rights of the accused.

Given the level of protection that existed until that moment in Europe throughout the legislation of the European Union and the European case law, this article analyzes in detail from a critical perspective the most relevant issues concerning the Directive in order to clarify to what extent the protection of fundamental rights has been improved with this new instrument. In particular, this paper focuses in its legislative process, which has been particularly laborious and discussed, in its subjective and objective scope of application and, finally, in the basic content recognized to the presumption of innocence either as a rule of treatment and as a rule of the judgment and to the right to be present at trial.