Consideraciones sobre el dolo eventual
La «delimitación» entre dolo e imprudencia se formula usualmente de modo impreciso. Según opinión dominante, la diferencia entre dolo y no-dolo no se encuentra en el plano de los factores intelectuales sino en el elemento denominado voluntad. Tras una referencia específica a la teoría de Armin Kaufmann denominada «voluntad actuada de evitación» Struensee rechaza este punto de vista. En cambio, él propone una determinación del dolo sobre la base de los presupuestos intelectuales y ofrece un mecanismo concreto para determinar qué hechos deben ser investigados para fundar la existencia de dolo. Struensee propone una distinción basada en el grado de sustanciación de esas representaciones.
—
Comments on dolos eventualis
The «delineation» between intent and negligence tends to be vaguely made. According to the prevailing view, the difference between intent and non- intent is not to be found at the level of intellectual circumstances but at the voluntative element. After a specific reference to Armin Kaufmann’s theory called «avoidance willingness» Struensee rejects this point of view. Instead, he proposes that intent shall be established on the basis of intellectual circumstances and provides for a particular mechanism to determine what facts should be investigated in order to support the existence of intent. Struensee proposes that the distinction is based on the degree of substantiation regarding these representations.