2.23

El art. 400 LEC: una norma tan bienintencionada como peligrosa

Universitat Pompeu Fabra

Recepción
27/01/2023Aceptación
07/02/2023

El art. 400 LEC prevé sólo una norma de preclusión de alegaciones de hechos o títulos jurídicos, pero no de petitums. Tras un debate jurídico sobre el alcance de esta norma, alguna reciente sentencia del Tribunal Supremo español (STS 772/2022, de 10 de noviembre) extiende analógicamente la aplicación del art. 400 LEC a las peticiones diferentes, lo que supone una clara denegación del derecho a la tutela judicial efectiva del demandante al impedírsele obtener un pronunciamiento sobre el fondo respecto de una petición que nunca será judicialmente juzgada, causándole una evidente indefensión. En consecuencia, esperemos que el Tribunal Supremo reconsidere esta nueva doctrina y vuelva a los límites que sobre el alcance del art. 400 LEC había establecido con anterioridad a la STS 772/2022, de 10 de noviembre.

Art. 400 LEC: a rule that is as well-intentioned as it is dangerous

Art. 400 of the Spanish Civil Procedure Act (LEC) provides only for a rule of preclusion of allegations of facts or legal grounds, but not of claims (petitums). After a legal debate on the scope of this rule, a recent judgment of the Spanish Supreme Court (STS 772/2022, of 10th November) has extended analogy the application of art. 400 LEC to claims (petitums), which is a clear denial of the plaintiff’s right to effective judicial protection by preventing him from obtaining a ruling on the merits of a petition that will never be judicially adjudicated, causing him obvious defencelessness. Consequently, we hope that the Spanish Supreme Court will reconsider this new doctrine and return to the limits on the scope of art. 400 LEC that it had established prior to STS 772/2022, of 10th November.

Keywords. , , ,
Descargar PDF: Esp [411 KB]
descargas - 2.656 visualizaciones
Joan Picó Junoy, «El art. 400 LEC: una norma tan bienintencionada como peligrosa. », InDret 2.23 ,pp. 516-535