Se ha puesto en entredicho la supervivencia de la legítima. La solidaridad familiar, entendida como la asistencia patrimonial a ciertos familiares tras el fallecimiento del cabeza de familia, no sirve hoy en día para justificar la imposibilidad de disponer libremente de dos tercios del patrimonio del testador. El artículo propone una reflexión sobre el fundamento de la institución, a la luz de la actual realidad social y jurídica, que junto a ciertas modificaciones en su régimen jurídico, permita seguir justitifando la utilidad de la figura como instrumento de protección de la familia.

—

The ground for the compulsory share. From patrimonial solidarity to solidarity in personal care

The survival of the compulsory share has been called into question. Family solidarity, understood as patrimonial assistance to certain relatives after the death of the head of the family, does not serve today to justify the impossibility of freely disposal of two thirds of the testator’s estate. The article proposes a reflection on the grounds of the institution, in light of the current social and legal reality, which along to certain amendmends in its legal regime, allows to continue justifying the utility of the figure as an instrument of protection of the family.