1.12

Garantías de la segunda instancia, revocación de sentencias absolutorias y recurso de casación

Universidad Rey Juan Carlos

La tendencia expansiva de la casación penal impide sostener en la actualidad que el TS limita su ámbito de conocimiento al Derecho, y no a los hechos. Ello se manifiesta no sólo en la revisión de sentencias condenatorias ­fundada en los derechos al doble grado de jurisdicción y a la presunción de inocencia-, sino también en la revisión de sentencias absolutorias, en particular acerca de la valoración de los elementos subjetivos del delito, juicio cuyo carácter fáctico ha venido siendo negado por la jurisprudencia de la Sala Segunda. La revisión fáctica de sentencias absolutorias en casación resulta incompatible con la doctrina del Tribunal Constitucional (y del TEDH) sobre las garantías de la segunda instancia, que exige la celebración de vista oral y la audiencia del acusado.

Constitutional requirements for reviewing acquittals, revocation of acquittals and criminal appeal in the Supreme Court.

The wide-spreading tendency of the criminal appeal in the Supreme Court brakes with the classical notion that the Supreme Court deals only with norm interpretation, and not with facts. That tendency shows not only in the review of convictions – based in the right of being presumed innocent -, but also in the review of acquittal, especially in relation to the proof of mens rea, whose factual nature has been denied by the Supreme Court. The review of evidence through the appeal of acquittal decisions is incompatible with the Constitutional Court (and ECHR) doctrine that demands an oral hearing before the Court of appeals

Keywords. , , ,
Descargar PDF: Esp []
descargas - 591 visualizaciones
Rafael Alcácer Guirao, «Garantías de la segunda instancia, revocación de sentencias absolutorias y recurso de casación. », InDret 1.12