4.22

Hechos probados y reforma de la casación
El enigma de la “base fáctica” de la sentencia civil

Cunef Universidad

Reception
14/09/2022Acceptance
14/10/2022

La doctrina mayoritaria considera que los tribunales civiles no tienen la obligación de incluir en sus sentencias una narración de hechos probados, más allá de lo necesario para fundar la decisión sobre el caso. Sin embargo, el Tribunal Supremo inadmite innumerables recursos de casación por alteración de la base fáctica, pese a que tal base fáctica no está bien definida en la mayoría de las sentencias y esa causa de inadmisión no está expresamente prevista por la actual Ley de Enjuiciamiento Civil.

Proven facts and the amendment of the cassation appeal. The enigma of the “factual basis” of the civil judgment

Most scholars consider that civil courts do not have the obligation to include in their judgments a description of all the facts considered proven, beyond those that are necessary to base the decision of the case. However, the Supreme Court does not admit uncountable cassation appeals because they alter the factual basis of the judgments appealed, even though such factual basis is not well defined in most of these rulings and this non-admission ground is not expressly provided for in the current Spanish Civil Procedural Law.

Keywords. , , , ,
PDF download: Esp [449 KB]
downloads - 288 views
Jesús Zarzalejos Nieto, «Hechos probados y reforma de la casación. El enigma de la “base fáctica” de la sentencia civil», InDret 4.22 ,pp. 229-248