La Directiva de debida diligencia de 2024 obliga a las empresas a identificar, eliminar, mitigar o prevenir efectos negativos en los derechos humanos o en el medio ambiente derivados de sus propias actividades, la de sus filiales o la de sus socios comerciales. En el supuesto de que las empresas incumplan sus deberes de debida diligencia, se prevén sanciones y la responsabilidad civil de la empresa para reparar los daños ocasionados. Es fundamental que se controle adecuadamente el cumplimiento por parte de las empresas de sus obligaciones de debida diligencia, para asegurar que se alcancen los objetivos de la Directiva y evitar desigualdades en el mercado. Las sanciones y la responsabilidad civil puede que no sean suficiente para asegurar el cumplimiento de las normas que transpongan la Directiva. En relación con las primeras, es probable que las Autoridades de control tengan los recursos limitados para hacer frente a todas las cuestiones planteadas. En cuanto a la responsabilidad civil, hay serias dudas sobre la capacidad de las víctimas para acceder a los mecanismos de reparación. Por todo esto, en este trabajo se plantea la posibilidad de disponer de otra vía de cumplimiento a través de la aplicación del derecho de competencia desleal ante incumplimientos de las obligaciones de debida diligencia.

—

The breach of due diligence obligations under the CSDDD as an act of unfair competition: a private enforcement mechanism between companies

The 2024 Corporate Sustainability Due Diligence Directive requires companies to identify, eliminate, mitigate, or prevent adverse impacts on human rights and the environment arising from their own activities, those of their subsidiaries, and those of their business partners. Where companies fail to comply with their due diligence obligations, the Directive provides for administrative sanctions as well as civil liability to ensure reparation for the harm caused. Effective oversight of corporate compliance with due diligence obligations is essential in order to achieve the Directive’s objectives and prevent distortions of competition in the market. However, sanctions and civil liability may not be sufficient to guarantee effective enforcement. On the one hand, oversight authorities are likely to face limited resources in addressing all the issues raised by the Directive. On the other hand, there are doubts as to the extent to which victims will have meaningful access to remedies. In light of these concerns, this paper explores the possibility of providing an alternative enforcement mechanism through the application of unfair competition law in cases of non-compliance with due diligence obligations.