La Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de 20 de junio de 2006 (MP: Carlos Granados Pérez; Ar. 5183), plantea como en los procesos penales por delito fiscal, la determinación de la cuota tributaria defraudada a los efectos de determinar si hay o no delito, se computa en base a parámetros distintos a los utilizados en derecho tributario. Al dilucidarse conjuntamente la cuestión penal y la reintegración de las cantidades impagadas, puede que no exista coincidencia entre la cantidad que se toma como base a la hora de determinar si hay o no delito, y el importe realmente adeudado a la Administración. Se critica que por el Tribunal Supremo se admita que parte de la deuda tributaria impagada integre la condena por responsabilidad civil derivada de delito, y otra parte pueda realizarse mediante una nueva liquidación tributaria posterior al proceso penal, ya que se considera que la reintegración debe efectuarse a través de un único mecanismo. Se plantea también en la Sentencia comentada, la posibilidad de tomar en consideración a los efectos de determinar la cuantía prevista en el tipo penal, la disminución de cuota resultante de la no aplicación de los precios de mercado en operaciones con empresas vinculadas.

—

Tax Evasion and Criminal Law: Some Technical Problems. Comments on STS, 2nd, 20.6.2006 (MP: Carlos Granados Pérez, Ar. 5183)

The decision of the Criminal Chamber of the Supreme Court of Spain, June 20, 2006 (MP: Carlos Granados Pérez, Ar. 5183), analyzes how in the criminal procedures about tax evasion, the judges deal with the criminal offence and the tax payment at the same time. The difference in the principles of evidence and substantives in criminal law and those of tax law implies some technical difficulties.