2.19

(Re)consideraciones sobre la llamada imprudencia «inconsciente»

Universitat de Barcelona

El artículo ofrece una vía de solución alternativa para constelaciones normalmente reconducidas a la así llamada imprudencia inconsciente, pues, según la tesis que será defendida aquí, la opinión dominante no satisface correctamente los requerimientos del principio jurídico ultra posse nemo obligatur, esto es, “deber exige poder”. Para ello, en primer lugar, en el presente trabajo se expondrán brevemente la estructura y fundamento de la imprudencia como criterio de imputación extraordinaria. A continuación, sobre la base de un concepto de consciencia disposicional se explicarán casos cotidianos de imprudencia inconsciente. Finalmente, se aplicará como herramienta auxiliar la estructura de la actio libera in causa, especialmente para solucionar los casos de olvido.

Reconsiderations about the so-called negligence

The article offers an alternative solution for cases usually led to the so called negligence, since, according to the thesis that will be defended here, the dominant opinion does not correctly fulfill the requirements of the ultra posse nemo obligatur principle, that is to say, “ought demands can”. With this purpose, first, the structure and ground of negligence as an extraordinary imputation criterion will be briefly explained. After that, daily cases of negligence will be explained from a dispositional notion of consciousness. Finally, as an auxiliary tool, the structure of the actio libera in causa will be used, especially to solve cases of forgetting.

Keywords. , ,
Descargar PDF: Esp [513 KB]
descargas - 300 visualizaciones
Diego González Lillo, «(Re)consideraciones sobre la llamada imprudencia «inconsciente». », InDret 2.19