La manera en que el Derecho de la responsabilidad civil extracontractual interactúa con el Derecho penal influye profundamente en las construcciones jurídicas y en los resultados prácticos del sistema. A pesar de que esa interacción no ha recibido mucha atención doctrinal, los jueces y legisladores sí se han tenido que enfrentarse con la cuestión de los límites entre esos dos campos a medida en que esos límites eran discutidos en procedimientos concretos por exigencias de la práctica de los tribunales. Un buen punto de partida para los estudios doctrinales en esta materia es el de considerar las normas procedimentales que se han ido desarrollado para coordinar las respuestas que esas dos ramas del ordenamiento ofrecen a un mismo supuesto fáctico. En esta línea, este artículo se dedica a analizar en qué medida el Derecho civil utiliza los resultados previamente alcanzados en un procedimiento penal a través de una comparación entre las soluciones que ofrecen los sistemas inglés y español. En Inglaterra, existe un robusto cuerpo de jurisprudencia sobre estas cuestiones que ha sido edificado sobre un tratamiento doctrinal prácticamente inexistente. Por su lado, España es un buen ejemplo de cómo un sistema basado en un régimen legal inspirado en estudios doctrinales ha ido evolucionando a impulsos de sus propias presiones internas. Entender cómo el Derecho de la responsabilidad civil ha desarrollado métodos para aprovechar el trabajo realizado por los tribunales penales supone dar un paso adelante para construir una visión completa de cómo interactúa el Derecho de daños y el Derecho penal y de qué efectos tiene esa influencia mutua sobre el sistema jurídico en su conjunto.

—

Civil Law Responses to Criminal Judgments in England and Spain

The interfaces between tort and crime can have a profound impact on legal reasoning and outcomes. Even though these interfaces have not received much academic attention, courts and legislators have been forced to deal with the boundary issues litigants raise. A particularly fruitful starting point for academic work is to consider how the two areas of law have developed procedural rules to co-ordinate their responses to a single set of events. This article examines one such example: the extent to which the civil law uses prior criminal law determinations in two European systems, namely England and Spain. England’s scarcity of theoretical approaches has underpinned a steady development of case jurisprudence; Spanish law complements this story by showing how an academically inspired legislative regime can still evolve as a result of its own internal pressures. Understanding how the civil law has dealt with convictions is a useful step in building a fuller picture of how tort and crime interact and what effect those interactions have in the wider world.