En todos los sistemas jurídicos existe la posibilidad de instar la revisión en vía judicial de la validez de un laudo arbitral por motivos tasados, que nunca pueden afectar a la decisión de los árbitros sobre el fondo del asunto. El examen de los distintos sistemas de anulación del laudo pone de manifiesto la importancia de la elección de la sede del arbitraje. Contra la decisión que pone término al juicio de anulación no cabe ningún recurso salvo el de amparo. El Tribunal Constitucional enseña que el laudo arbitral no puede ser objeto de amparo directo del mismo modo que las garantías del artículo 24 de la Constitución no pueden trasladarse con el mismo rango de derecho fundamental al procedimiento arbitral.

El sistema jurídico español no admite el “pacto de exclusión” de la acción de anulación en el convenio arbitral, como sucede en la mayor parte de los sistemas comparados que nos son más próximos. Este dato no afecta en modo alguno a la solidez y eficacia de nuestro sistema de arbitraje.

Finalmente, se aborda el problema de la actuación de los árbitros, en el arbitraje de Derecho, cuando la pretensión de alguna de las partes se funda en que la ley aplicable al caso y relevante para decidir el fondo es contraria a la Constitución o al Derecho comunitario.

—

Regarding the Challenge to an Award: General Framework and some Problems

In every legal system there is a possibility to request the courts to review the validity of an arbitral award on listed grounds, which can never affect the arbitrators substantive decision. The analysis of the various systems of challenging an award reflects the importance of the choice of the arbitration seat. There is no legal remedy against the decision ending the challenge of an award, with the exception of an application for a declaration of fundamental rights (“recurso de amparo constitucional”). The Constitutional Court shows that the arbitral award cannot be subjected directly to such application (“recurso de amparo”), just as the guarantees of article 24 of the Constitution cannot be transferred in their position as a fundamental right to the arbitration procedure.

The Spanish legal system does not permit the “exclusion clause” of the right to challenge an award in the arbitral agreement as happen in most comparative legal systems. This fact does not affect in anyway the soundness and effectiveness of the Spanish arbitration system.

Finally, we will analyze the problem of the intervention of the arbitrators in an arbitration at law, when the claim of any of the parties is based on the fact that the applicable law which is relevant to substantively decide the matter, is against the Constitution or European Union Law.