El objeto de este trabajo es el estudio de la responsabilidad civil como instrumento para reparar los daños morales y patrimoniales derivados de la atribución indebida de paternidad. Bajo esta denominación se hace referencia a la asunción de una paternidad, con todas las consecuencias tanto legales como sociales y afectivas que ello conlleva, en la creencia errónea de que existe un vínculo biológico respecto del menor. Estas reclamaciones, que abrieron el debate en nuestro país sobre la posibilidad de aplicar el Derecho de daños en las relaciones familiares, fueron inicialmente rechazadas por el Tribunal Supremo en dos conocidos pronunciamientos de 1999. Desde entonces, se han planteado ante las Audiencias Provinciales numerosas demandas de daños que en la actualidad se resuelven sin contar con criterios uniformes. A continuación se exponen las distintas posiciones doctrinales y jurisprudenciales sobre los aspectos más controvertidos que en estos casos plantea la aplicación del artículo 1902 CC. Así, se analizan, entre otras cuestiones, la identificación de la conducta dañosa, el criterio de imputación subjetiva, la legitimación pasiva o la fijación del dies a quo del plazo de prescripción de la acción de responsabilidad civil.

—

Tortious liability arising from misattributed paternity

The object of this work is the study of tortious liability as an instrument to repair moral and economic damage arising from misattributed paternity. Under this designation reference is made to the assumption of a paternity, with all the legal, social and affective consequences, in the mistaken belief that there is a biological tie with the child. These claims, which brought up the debate about the application of tort law within family members, were initially dismissed by the Spanish Supreme Court in two well-known 1999
pronouncements. Since then, numerous lawsuits have been filed before the Provincial Courts and are currently being resolved without uniform criteria. I state the various doctrinal and jurisprudential
positions on the most controversial aspects that in these cases raised by the application of article 1902 CC. Thus, among other issues, identification of harmful conduct, the subjective imputation criterion, passive legitimation or the dies a quo, are analyzed.