En este trabajo se procura demostrar que los delitos calificados por el resultado (DCR) mantienen todavía una presencia importante y legítima en los códigos penales, incluso en el CP español, pese a la afirmación en contrario de una buena parte de la doctrina de ese país. Por eso se acomete la tarea de definirlos y de justificar su legitimidad. Para esto último se adhiere a la tesis tradicional conforme a la cual, para que un DCR sea compatible con el principio de culpabilidad, la imputación del resultado calificante tiene que estar respaldada no solo en una relación de causalidad entre dicho resultado y el delito base, sino también en una conexión normativa. Y, por otro lado, se afirma que los DCR constituyen una estructura autónoma de ilicitud, no una mera excepción a las reglas del concurso de delitos, y se dan razones para, en función de ello, justificar sus escalas penales en comparación con las que resultarían de concursarse los delitos involucrados.

—

A Nuanced Reappraisal: Result-Qualified Offences as an Autonomous Structure of Wrongfulness

This article seeks to demonstrate that result-qualified offences (RQOs) continue to occupy a significant and legitimate place within criminal codes, including the Spanish Criminal Code, notwithstanding the contrary assertions advanced by a substantial part of the national doctrine. To this end, the paper undertakes both a conceptual definition of such offences and an examination of the grounds for their legitimacy. With respect to the latter, the analysis endorses the traditional view according to which the compatibility of RQOs with the principle of culpability requires that the attribution of the qualifying result be supported not only by a causal relationship between that result and the underlying offence, but also by a normative connection. Furthermore, the paper argues that result-qualified offences constitute an autonomous structure of wrongfulness, rather than a mere exception to the rules governing concurrence of offences and offers normative reasons to justify their statutory penalty ranges in comparison with those that would result from the application of concurrence doctrines to the offences involved.